极目新闻评论员 纪平线上炒股配资之家
11月22日，第78届戛纳电影节主竞赛单元获奖艺术电影《狂野时代》上映，这部由毕赣执导、易烊千玺主演的作品，由五个如梦如幻的独立小故事串联而成，大量观众给出“看不懂”“很催眠”的评价。豆瓣开分6.5，退票率15%，持续引发讨论。据悉，多地影院记录到开场30分钟内观众陆续离场，黄金场次上座率不足30%。（据11月25日封面新闻报道）
不论网络舆论如何评价，《狂野时代》无疑算是一部成功的艺术电影。据北京商报报道，该片上映三天拿下1.24亿元票房。在斩获不俗票房成绩的同时，口碑方面，豆瓣评分6.5分，影迷观影反馈呈现两极化。
这种两极分化的评论在意料之中。毕竟，艺术电影与商业大片之间有着显著的区别。简单说，商业大片是观众喜欢看什么就拍什么，主打一个让观众爽。而艺术电影，源于创作者自我的一种表达，有着独特的个性，也有一定的创新性，属于一种小众化的电影。
艺术片《狂野时代》在票房上的狂野，无疑与易烊千玺相关。他的不少粉丝不是为了看电影，而纯粹是为了支持他来到影院。也有一些观众带着看商业片的期待，却遭遇了“看不懂”的窘境，难免在网上吐槽，这也是客观事实。所以，还出现顶流明星该不该演艺术片来吸引票房的声音。
其实，艺术片没有必要排斥顶流明星。一方面，顶流明星可以带动更多的人走进影院，了解这个“小众”文化；另一方面，也能给艺术片的创作带来活力和创新。据北京商报报道，不少影迷就是冲着导演毕赣去的，认为影片有极致的感官体验，此外表达内容丰富，有技术也有诗意。客观说，他们才是这部电影本来的受众。
有观众认为该电影形式大于内容、完全无厘头、不懂核心思想是什么，这是一种正常现象，不必为此沮丧。不过，不管他们是在影院睡觉还是提前退场，都不能认为是对影片的否认。就是说，拿商业大片的框来套《狂野时代》，很难得出对影片公正的评价。
不管是什么争论，都有利于让艺术片进入公众的视野，了解电影工业的另一面。所以，影片上映时，不妨做一些友情提示，降低观众的期望值，同时在退票上给他们提供更多的便利，避免割韭菜的嫌疑。
（来源：极目新闻）
红腾网提示：文章来自网络，不代表本站观点。
